Meneando Las Neuronas Brainstorm

Plataforma de Decisión Ciudadana

2010-06-30T14:54:00.000+02:00

Los ciudadanos nos sentimos poco o nada representados y respetados por las instituciones políticas y sus gestores, la clase política. Sentimos que representan intereses de lobbies económicos y de sus propios partidos.

Muchos, de los que se denominan hoy en día “políticos” responden, no a lo que le concierne al Estado o ciudad, sino a sus propios intereses, llevándonos a pensar que la democracia, en lugar de liberar, oprime. La voluntad ciudadana tiene un reflejo tan escaso en las decisiones de quienes formalmente son nuestros representantes políticos que nuestros gobernantes, teóricamente democráticos, son percibidos claramente como ineficientes y opresores por grandes sectores de la sociedad.

La democracia tal como se concibió ya no existe, ha sido sustituida por el engaño y la corrupción. Los políticos y sus partidos aparecen señalados en las encuestas entre las instituciones más desprestigiadas y corruptas del planeta.

La democracia no debe de ser la historia de la “victoria” y la imposición, sino la representación de de la pluralidad y la tolerancia. La clase política usando instituciones creadas en su momento para la democracia ha creado un régimen opresor para defender los intereses de una minoría cada vez mas reducida actuando como una oligocracia que se impone desde el poder por la fuerza.

Juegan con su supuesta mayoría electoral para tomar muchas medidas que “obviaron” en su discurso o son contradictorias con el mensaje dado para el voto.

Las bases que permitieron delegar nuestra confianza y nuestro derecho a decidir se han roto.

Al igual que el mundo está cambiando debemos actualizar e innovar el sistema de delegación y representación, agotado, corrupto e insostenible, que es claramente perjudicial para todos y todo.

La tecnología ha alcanzado el nivel suficiente como para permitirnos el ejercicio directo del poder sin intermediarios, sin profesionales de la ”carrera política”, la democracia directa.

Hemos de acabar con el que decidan por nosotr@s. Termina siendo contra nosotr@s. No podemos esperar a que alguien nos lo resuelva. Debemos recuperar nuestro derecho democrático a decidir, a acordar los detalles del camino por el que discurra nuestro futuro. La pluralidad de la sociedad nos enriquece y queremos recuperarla con medios actuales diseñados para ejercer la democracia directa.

Del rechazo pasivo, la abstención, la crítica abierta, pasemos a la acción, retomando nuestras responsabilidades, retomando el poder de decisión que delegamos.

A pesar de los mensajes contrarios a nuestra intervención directa en los asuntos de la política, existen experiencias muy antiguas que los contradicen, como el sistema suizo que permite realizar consultas para asuntos importantes desde hace 400 años y sin recursos tecnológicamente modernos como DNIe.

Quienes firmamos esta declaración hacemos un llamamiento a todo@ l@s seres humanos, de cada continente en cada idioma a crear una Plataforma de Decisión Ciudadana, accesible por la red, con puestos fijos, públicos, privados o telefonía, que nos permita actuar como mayoría social, real en cada momento o lugar y en cualquier escala.

Un sistema electrónico accesible para tod@s nos permitirá participar en el voto y en el proceso de elaboración o en la presentación de cualquier propuesta. Participando de todo el proceso volveremos a tomar conciencia de nuestras responsabilidades como ciudadanos.

Un ciudadano informado es un ciudadano que puede proponer alternativas. Estar informado es imprescindible para decidir pero estar informado y observar cómo obvian tu voz, es frustrante y es lo que nos ha traído a la situación actual. Con la Plataforma de Decisión Ciudadana recuperamos nuestra voa y salvamos el principio democrático para ejercerlo directamente de forma que desaparezcan las lacras que hoy lo desvirtuan:

* Llevaríamos a transformarse a los partidos políticos, realizando alianzas de representantes según los asuntos.

* Los asuntos locales serían votados por quienes estuviéramos en el lugar por geolocalización, los globales por todos

* Nos permitirá una mayor descentralización, + proximidad a los ciudadanos y – burocracia, es decir, + eficiente y +barato.

* Los estados perderían sentido. El gobierno directo los haría innecesarios. ¿Para qué intermediarios?

Y, lo más importante, nos permitirá comenzar a caminar hacia una sociedad de representatividad plena y transparente en su toma de deciciones y tener garantías de futuro.

¡¡Construyámoslo!! Participa, colabora, difúndelo, tradúcelo, implántalo en tu comunidad, ciudad, región o nación.

Copiado desde RedDeIdeas | Blog | Plataforma de Decisión Ciudadana.

2010-04-19T20:05:00.003+02:00

Iniciativa de envío de emails a los Eurodiputados para que firmen contra ACTA

Como hace algún tiempo se realizó una campaña de envío de emails a los diputados para poder rechazar la ley SINDE esta vez os proponemos otra iniciativa de envío de emails a los Eurodiputados para que firmen contra ACTA.

Podéis encontrar toda la información sobre los Eurodiputados y la declaración en la wiki de LeQuadrature:http://www.laquadrature.net/wiki/Ayuda_a_que_se_firme_la_declaraci%C3%B3n_escrita_12/2010_sobre_el_ACTA

La lista de Eurodiputados, tanto los que han firmado como los que aun no, están aquí:http://www.laquadrature.net/wiki/Written_Declaration_12/2010_signatories_list

Y si os parece bien, se puede utilizar el ejemplo de email que ellos ya han preparado:http://www.laquadrature.net/wiki/Written_Declaration_12/2010_against_ACTA_example_mails

ASUNTO: declaración escrita 12/2010

(ciudad), en (fecha)

Muy Distinguida Señoría:

Mi nombre es (tu nombre). Soy ciudadano español en la ciudad de (tu ciudad). Me dirijo a usted para llamar su atención sobre la Declaración Escrita 12/2010 a iniciativa de los diputados del Parlamento Europeo: Françoise Castex (Partido Socialista Europeo, FR), Alexander Alvaro (ALDE, DE), Stavros Lambrinidis (Partido Socialista Europeo, GR) y Zuzana Roithova (Partido Popular Europeo, CZ).

Creo que debería colaborar con su firma a esta Declaración Escrita 12/2010.

Dicho documento recoge las inquietudes a propósito de ACTA. (o Anti-Counterfeiting Trade Agreement) y declara que dicho acuerdo, negociado entre la Unión Europea, los Estados Unidos de América del Norte, Japón, Canadá, Corea del Sur, Australia y algunos países más desde 2.008, debe respetar la Libertad de Expresión, la intimidad en la vida privada de todos los ciudadanos y la Neutralidad de la Red, protegiendo también a los usuarios de Internet de una responsabilidad legal excesiva.

Documentos filtrados muestran que uno de los principales objetivos del tratado ACTA. es forzar a los países firmantes y a los proveedores de acceso a Internet (ISP) a implantar políticas contra el compartir archivos en Internet del tipo de los "tres avisos" y las prácticas de filtrado y monitorización de la Red y los usuarios.

Compartir archivos en Internet que ha sido declarado recientemente y una vez más en nuestro país como perfectamente lícito y legítimo por el Juzgado de lo Mercantil número 7 de la ciudad de Barcelona.

Respecto a la posibilidad filtrado y monitorización de los usuarios en la Red, el Controlador Europeo de Protección de Datos ha dicho recientemente: "la vigilancia (desapercibida) podría afectar a millones de personas y a todos los usuarios, independientemente de que sean sospechosos o no". Estamos hablando de derechos fundamentales. Es un tema tremendamente importante.

La Declaración Escrita 12/2010 que le ruego que firme pide a la Comisión Europea que publique todos los textos en proceso de negociación en los que está participando. El Parlamento Europeo, representante de los ciudadanos europeos, debería poder acceder de manera transparente a los contenidos de dichas negociaciones.

Si se logra que sea firmada por la mayoría de los diputados, la Declaración escrita 12/2010 se convertirá en la Posición Oficial del Parlamento Europeo.

El período dentro del cual los diputados del P.E. pueden firmar la Declaración Escrita 12/2010, en una mesa delante del hemiciclo, comprende 4 Sesiones Plenarias, cuando todos los diputados están presentes en Estrasburgo :

* Semana del 08 al 11 de marzo
* Semana del 19 al 22 de abril
* Semana del 17 al 20 mayo
* Semana del 14 al 17 junio

Los diputados también pueden firmar durante las dos Sesiones Semi Plenarias del 25 y 26 de marzo y las del 5 y 6 de mayo.

Quedaría extremadamente agradecido si me comunicase su decisión sobre firmar o no dicha Declaración escrita.

Cordialmente, (tu nombre y apellidos).

A continuación os dejamos los emails actualizados de los que todavía no han firmado:
pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu
pilar.ayuso@europarl.europa.eu
luis.degrandespascual@europarl.europa.eu
pilar.delcastillo@europarl.europa.eu
agustin.diazdemeragarcia@europarl.europa.eu
rosa.estaras@europarl.europa.eu
carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu
josemanuel.garcia-margalloymarfil@europarl.europa.eu
salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu
cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu
esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu
carlos.iturgaizangulo@europarl.europa.eu
teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu
veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu
antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu
gabriel.mato@europarl.europa.eu
jaime.mayororeja@europarl.europa.eu
francisco.millanmon@europarl.europa.eu
joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu
alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu
pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu
izaskun.bilbaobarandica@europarl.europa.eu

Para los eurodiputados del PP se podría añadir algo así:
"La Declaración está impulsada por Roithová y sus colegas del PP, Fisas
Ayxela y Méndez de Vigo ya han firmado. Así como los miembros del PPE,
Bach, Borys, Kolarska-Bobinska, Kukan, Luhan y Mazzoni. Esperamos
contar también con usted.

"A España se le ‘arruga’ la Agenda Digital Europea de Sebastián"

2010-04-19T10:45:00.000+02:00

Mi mensaje hacia referencia a la reunion de los ministros de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de la Unión Europea que se reúnen a partir de hoy en Granada para debatir la nueva estrategia digital de la UE, mas bien por el fracaso de la propuesta del documento de Sebastian.

Mi opinion es que lo de "sin cobertura" es para intentar disimular lo que sera el enesimo fracaso de Zapatero en esta presidencia rotatoria de la UE, quería hacer de esta una especie de marcha victoriosa y al final sera mas una marcha desastrosa. Si os fijais, las imágenes de dentro de la cumbre serán ofrecidas a los periodistas por "la imagen institucional de TVE". Es decir que dentro, solo filmara TVE. De esta manera podrán reducir el posible impacto negativo y poder ofrecer el tradicional discurso propagandístico.

Os dejo el análisis de esta cumbre que empieza hoy echo por ANA ZARZUELA, generalmente muy bien informada, de "Intelligence & Capital News Report"

Su conclusión es:

KROES IMPONE LAS REGLAS Y LOS CALENDARIOS DE LA NEUTRALIDAD.

La Reunión de ministros de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de la UE en Granada desde el 18 de abril iba a ser la puesta de largo de los ‘deberes’ de Obama a la presidencia española de la UE, el aterrizaje de su sintonía en la regulación de internet y los contenidos audiovisuales, el debate de la neutralidad de la red y la promoción del ACTA que Washington llevará a la reunión de Australia de este mes de nuevo y que trataba de sellar este año con una treintena de aliados comerciales. No es causalidad que entre los invitados de honor de los anfitriones españoles esté el responsable de las TIC del Gobierno de EEUU, Aneesh Chopra. El ministro Sebastián quería convertir la disposición adicional segunda de la Ley de Economía Sostenible en modelo exportable a toda la UE y servir de embajador ante Bruselas para el ACTA (el acuerdo comercial multinacional anti-falsificaciones). España no ha salido de la ‘lista negra’ del Congreso Americano y la Alianza de Propiedad Intelectual (IIPA) y se ha pasado de largo, hasta chocar con las premisas de la Comisaria Noeelie Kroes y los recelos del Parlamento Europeo. Como advierte el eurodiputado David Hammerstein, es el mismo Parlamento Europeo el que se está levantando contra el ACTA. El 24 de febrero presentó una declaración escrita en contra del Acuerdo de Comercio Anti-falsificación.

La Eurocámara exige a la Comisión la puesta a disposición de todos los documentos de la negociación y no está dispuesta a renunciar al principio de subsidariedad ni a la codecisión de la Cámara en cualquier posible acuerdo comercial. Cualquier cambio –se lo advierten a Sebastián con la mirada puesta en la Casa Blanca- debe pasar por el legislativo comunitario y no están dispuestos a verter responsabilidad los proveedores de servicios de Internet sobre los datos que transmiten o host a través de sus servicios. Menos aún ahora que los ministros del Interior de los Veintisiete acaban de acordar negociar "rápidamente" un nuevo acuerdo definitivo de la UE con EE UU, que permita a las autoridades norteamericanas acceder a los datos bancarios europeos gestionados por el consorcio financiero Swift para investigaciones antiterroristas que sustituya al pacto interino tumbado por la Eurocámara. Mientras Sinde se niega a reformar la LES y la LPI -de espaldas a los avisos del CSE y la CNC- la Subcomisión del Congreso le advierte que dará en los muros de la legalidad de la UE si no reforma el canon digital y las sociedades de gestión de derechos y bautiza una nueva Ley de Propiedad Intelectual. El debate sobre la neutralidad de la red y la supervisión de contenidos por las operadoras y los proveedores que España quiere tantear ya han topado con las denuncias del Supervisor de Protección de Datos, la Eurocámara y las líneas rojas de Vivianne Reding, ahora como titular de la cartera europea de Justicia.

Documentos Anexos:

http://www.scribd.com/doc/27941321/Spanish-Presidency-Granada-Strategy

Filtrado a "la Quadrature du Net"

http://www.davidhammerstein.com/article-propuesta-espa-ola-para-mas-represion-en-internet-44812692.html

Articulo de David Hammerstein (eurodiputado)

INTERNET PSOE DIVIDE Y VENCERÁS

2010-03-26T12:50:00.001+01:00

Como bien explica Julio Alonso en Reunión con el PSOE

Un grupo de gente de los que fuimos a la reunión con la ministra Sinde ha estado en una reunión con el PSOE.

Alguien se ha dado mucha prisa en contarle toda la reunión a Ramón Muñoz de El País para que la pudiera publicar. Esto, antes incluso de que todos los que estamos en ese grupo nos hubiéramos enterado de qué había pasado en la reunión. Esta bastante claro que la intención ha sido la de desacreditarnos a nosotros y de dividir el movimiento de oposición a la Ley Sinde. No sé quién habrá sido, pero, por diferencias entre lo que ha publicado y lo que nosotros habíamos hablado, sabemos que no ha sido desde este grupo. El texto, además, como suele ser habitual en los textos sobre este tema de Ramón Muñoz, mezcla verdades con interpretaciones y manipulaciones.

Esta claro que tanto el País miente en su titular como que desde el ministerio de cultura se están
empleando mala artes para dividir la respuesta de la ciudadanía, cosa que no van a conseguir empleando esa política de secretismo y traición a los intereses del pueblo a la que ya nos tienen acostumbrados.

Es evidente que los que fueron a la reunión no representan al grupo manifiesto ni tampoco al
grupo redactor de manifiesto original se representan a si mismos y el secretismo no forma ni
formara parte nunca del grupo del manifiesto.

Reunirse a escondidas y luego filtrar a determinada prensa una visión sesgada para crear una
opinión e intentar dividir la respuesta de la ciudadanía deja muy clara la cobardía de este gobierno que ya sabe que ha perdido la confianza de la mayoría de sus votantes y esta buscando
a la desesperada alguna salida a su mala gestión y a sus despropósitos.

En mi nombre y en nombre de los ya casi 230.000 miembros de grupo Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” :

Declaro que este grupo no respalda las decisiones ni ningún acuerdo al que se haya llegado en esa
reunión, que ninguno de los asistentes nos representa y que continuaremos con las acciones en
defensa de las libertades en Internet.

Eduardo Vidal Martinez
Francisco George
Synnöve Solbakken
Francisco Manuel Hernández Sosa
Javier Fernández Piñeiro

Administradores y, sobre todo, miembros de Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Añadido por: Javier Fernández Piñeiro
Quiero dar las gracias a los medios que han participado en la noticia por demostrar a la opinión pública la importancia y la aceptación de representatividad que tienen a bien otorgar al grupo del manifiesto, pues parece evidente la preocupación del gobierno ante los movimientos que dicho grupo pueda realizar tratando de anticiparse a cualquier iniciativa.

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet" Fuente Sonia Blanco

2010-03-19T09:08:00.001+01:00

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla - en pleno puente de San José - ese engendro llamado "Ley de Economía Sostenible", que incluye la conocida como "Ley Sinde", que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días.
Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez que en mi blog se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo, e incluso a cambiar tu avatar en Twitter y/o Facebook por la imagen que tienes en esta entrada:
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los
derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la
privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela
judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo
competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin
sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el
artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no
judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la
potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier
página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el
sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos
de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación
de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y
ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y
entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos
avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la
creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen
prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de
multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho
a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y
actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con
cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a
este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio
se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es
posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro
modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para
sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y
que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de
limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que
dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias
políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar
obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga
siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la
Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como
marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara
al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad
intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el
conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las
entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse
tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente
a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios
legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no
orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo,
publícalo también en tu blog.
Más información en el Wiki del Manifiesto
Grupo de apoyo al Manifiesto en Facebook.
Enlaces relacionados

Fuente SONIA BLANCO

Read more: http://www.filmica.com/sonia_blanco/archivos/010526.html#ixzz0ibjjVPvE

Madrid una Ciudad Única

2010-03-04T15:35:00.001+01:00

Madrid es la ÚNICA ciudad del Mundo que tiene 6 sitios Patrimonio de la Humanidad en un radio de 100 Kms. La mejor razón para una estancia de una semana mínima en Madrid.

Ver Great Places 100 kms from Madrid en un mapa más grande

España desde la Estacion Espacial Internacional (ISS)

2010-02-28T12:27:00.008+01:00

Desde que se emitió el primer Tweet por @Astro_TJ desde la Estación Espacial Internacional (ISS) , los astronautas no paran de deleitarnos con las fotos que toman desde su observatorio privilegiado. Este post se ira actualizando con las fotos mas recientes que vayan tomando del territorio español.

Quiero empezar con la primera que tomaron, fue la de Madrid, tomada creo el sábado 20/02/2010 ya que fue el único día despejado de la semana pasada, por Astro_Soichi , y que nos envió el martes 23/02/2010.

La siguiente es de ayer, 27/02/2010 y es de la Costa de Valencia.

Otra sorprendente foto de Astro_Soichi tomada sobrevolando el aeropuerto de Barajas.

Esta foto ha sido un poco dificil de identificar ya que el comentario puesto por Astro_Soichi era: "Name this city in Europe!". Me parecia Vigo, por el puente que se ve a la derecha, me parecia el de Rande y la confirmacion me vino de un amigo de Twitter opinguino (su blog) que es de A Coruña. Felicidades a todo los Viguenses que salen retratados aqui ;).

Toda buena regla tiene que tener sus excepciones no? Os dije que hablaríamos de España, pero hoy ha ocurrido un acontecimiento histórico desde la ISS que merecía figurar aqui. Astro_Soichi publico en Youtube el primer vídeo tomado desde la reciente instalada "cupola". Ha sido filmado mientras sobrevolaban las costas Chilenas y lo ha dedicado a las victimas del terremoto.

INSULTOS VARIOS- RESPONDEREMOS?

2010-02-26T14:38:00.002+01:00

Propongo una nueva accion destinada a responder a los insultos varios, que no solo recibe nuestro colectivo, pero tambien cada uno de los ciudadanos españoles, las instituciones de nuestro pais por parte de organismos y gobiernos extranjeros y al final ESPAÑA en su conjunto.

Al igual podriamos enviar una carta a nuestros diputados para EXIGIR que tomen carta en el asunto.

Insultos por parte de nuestro propio gobierno

Insultos SGAE por poner la ultima de muchas mas!

Insultos de organismos y gobiernos extranjeros que son ademas un claro chantaje y una injerencia intolerable en nuestros asuntos internos

de momento este es el texto provisional que la IIPA somete a la aprobacion del Departamento de comercio de EE.UU (USTR) pero que suele ser admitido tal cual esta propuesto. De todas maneras el del año pasado tambien era un insulto a nuestros jueces y fiscales.

Propongo que redactemos una carta a los diputados exigiendo:

Que el gobierno retire urgentamente el documento equiparandonos a pedofilas y racistas.
Una condena clara a los insultos vertidos por la SGAE y otras entidades.
Que nuestro embajador en EE.UU. presente una queja formal al gobierno americano por injerencias intolerables en nuestros asuntos internos.

Que os parece?

Intentare redactar un primer borrador pero ser indulgente ya que no soy nativo español ;)

Cualquier documento adicional sobre los 3 temas es bienvenido ya que cuanto mas documentemos nuestra peticion mejor sera.

CENSURA

2010-02-08T12:18:00.001+01:00

Cumpliendo las leyes de EE.UU.

las webs alojadas en servidores de EE.UU.,especialmnte las que permiten descargar Software o material considerado como "sensible", tendrán que bloquear a los PAÍSES o INDIVIDUOS que figuren en una de estas listas.

Una de las que iniciaron ese bloqueo es la famosa WEB SOURCEFORGE.net que aloja proyectos de programas de código LIBRE. lo anunciaron el 25/01/2010 en esta pagina.

Visto la indignación creada entre sus USUARIOS que se vieron bloqueados por pertenecer a unos de los países baneados o que como individuos fueron bloqueados, han rectificado y ahora dejan recaer en los administradores de cada proyecto la responsabilidad de ejercer ese bloqueo. Los detalles en este post del dia 07/02/2010

España,como PAÍS, por suerte no figura todavía en estas LISTAS, pero SI alguna empresa o individuos que podréis encontrar en esta lista concreta.

El problema es ,y me imagino a la vista de esto, el tipo de presión diplomática (chantaje en lenguaje coloquial)que esta recibiendo el Gobierno y la Oposición para hacer pasar lo mas rápido posible la LSE.

La cuestión es claramente dejaremos que se limiten algunas libertades para no ser mas CASTIGADOS por EE.UU.? ZAPATERO cedara al chantaje para tener a OBAMA en Madrid en Mayo?

QUE OPINAIS?

CRÓNICA DE UN FRACASO ANUNCIADO

2010-02-03T19:15:00.000+01:00

EN JULIO 2010 GONZALEZ-SINDE YA NO SERA MINISTRA!

Me atrevo ya a augurar hoy dia 02/02/2010, que la Sinistra de la Industria Cultural ya no sera Ministra en en el curso del mes de Julio, y que sus añadidos a la LES habran sido retirados. Porque en Julio, pues porque habra terminado la presidencia de turno de la UE, Zapatero no se puede permitir crear una crisis de Gobierno mientras dure esta presidencia.

Cual son las razones?

La Ley de Propriedad Intelectual y la bastarda LES hacen aguas por todas partes:

La CNC emite un informe NEGATIVO sobre las EE.GG. Españolas

Los grupos parlamentarios de PNV, ERC-ICV-IU y el Grupo Mixto se unen para exigirle al Gobierno que retire de la ley de Economía Sostenible la polémica disposición final.

La denuncia a la Comisión Europea iniciada por Javier de la Cueva y David Bravo contra el Estado Español y respaldada por miles de usuarios.

el CES (Consejo Económico y Social) que aboga tambien por una reforma completa de la LPI e igual que la CNC denuncia el monopolio de facto de las EE.GG en España.

Y los USUARIOS que formamos este GRAN e HISTORICO grupo de facebook, la Asociacion de Internautas, La Asociacion de Usuarios de Internet, Red-Sostenible y muchas otras.

Cada uno de nosotros desde el mes de diciembre hemos y seguiremos aportando nuestro granito de arena para que este augurio se concrete en JULIO. Y que por fin se nos escuche y se nos deje de tratar como "Pirat@s".

Nos queda poco, pero todavia el camino sera largo hasta que por fin el Gobierno tome en cuenta a la gente que se supone que tiene que representar y no a los lobbys que "defienden" intereses particulares intentando limitar nuestras LIBERTADES.

Un cordial saludo PODEROS@S INTERNAUT@S

A NUESTRAS ESPALDAS Y CON ALEVOSÍA - Noticia 27/11/2009

2010-02-01T20:36:00.004+01:00

Las bibliotecas publicas van a dejar de ser GRATUITAS?

Se venia hablando desde hace ya un par de años de la intención que tenia la SGAE de cobrar un canon (otro que el digital) por el préstamo de libros en bibliotecas publicas estimando que estas vulneran los derechos de autores.

Pues en una noticia del 27/11/2009, que de momento solo encontré, en esta pagina, la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias) y cito:

"El orden del día previsto para este encuentro incluye el análisis del proceso de elaboración del reglamento por el que se regula la remuneración equitativa que han de satisfacer las bibliotecas municipales y provinciales por el préstamo público de obras protegidas y la “propuesta definitiva” de texto para un nuevo convenio de colaboración entre la Femp y la SGAE."

Creo que queda claro! Otra de las concesiones políticas a la SGAE! No se si las bibliotecas municipales y Provinciales repercutaran el coste de esta concesión a los usuarios de esas. Pero al final da igual si son publicas se financian con dinero publico y ese dinero publico es NUESTRO DINERO, el de nuestros impuestos. O NO?

BASTA YA otra vez, que usen NUESTRO DINERO para financiar una entidad PRIVADA! Y claro esta noticia, hasta ahora no la ha publicado ningun periodico Nacional, solo se comenta en Blogs y poco mas entre ellos el blog de David Bravo. Pero con fecha muy anterior 30/01/2008.

Documentos que no tienen que ver con bibliotecas pero si me han parecido relevantes

Convenio FEMP-SGAE Fiestas y acontecimientos populares

Tarifas SGAE 2009 aplicables a fiestas populares

Otro documento que no tiene perdida y no creo que estaba pensado para salir a la luz pero esta referenciado por Google debido a una mala configuración del servidor donde se hospeda.

BORRADOR DE INFORME SOBRE DERECHOS DE AUTOR Y ENTIDADES LOCALES (4 DE JULIO DE 2007)

Teodoro Cuesta, usuario de Facebook y miembro del Grupo Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” ha aportado unas precisiones en mi tema del foro:

Facebook | SGAE-FEMP-Gratuidad bibliotecas

Aqui estan:

El canon de las bibliotecas lleva ya algún tiempo instaurado:http://noalprestamodepago.org/

Hay un grupo en Facebook sobre el tema.

El problema no ha tenido la difusión debida por nuestro propio egoismo: como los que pagan el canon a CEDRO (que no SGAE) son las bibliotecas y no los usuarios finales de las mismas, pues no vemos el daño que causa.

Este canon viene a tenor de la directiva 2006/115/CE, transpuesta en el Estado español a través de la Ley 10/2007, del 22 de junio, de la Lectura, del Libro y de las Bibliotecas, que establece un canon para los usuarios, fijado de manera provisional en 0,20 €, por cada obra adquirida en las bibliotecas públicas de municipios de más de 5.000, aunque, hay que decirlo, los de CERDO quieren un mínimo de 20 céntimos por préstamo.

Teniendo en cuenta que uno de los grandes consumidores-compradores de libros es el propio Estado y los ayuntamientos a través de las adquisiciones que hacen para las bibliotecas públicas, este canon es totalmente inmoral.

RED Y LIBERTAD - RedSOStenible

2010-01-13T01:20:00.011+01:00

RED Y LIBERTAD

REALIZADO POR DAVID RUIZ
GUION DE MANUEL M. ALMEIDA
(mas citas de personajes en su blog)
MUSICA DE EHMA (Belga como yo)

Como hemos llegado hasta aqui - Red S@Stenible

2010-01-12T06:44:00.000+01:00

Buenos dias Poderos@s Internaut@s,

Para esta segunda entrada en mi blog, quiero resumir los acontecimientos que nos han llevado hoy de madrugada, se hizo oficial a las 00:00, a crear el movimiento Red S@Stenible. No soy un vago, pero cuando alguien hace un gran trabajo lo mejor es hacerle justicia. Asi que os dejo leer la cronologia de los acontecimientos realizada por Fernando Berlin, Director de RADIOCABLE.COM

GUIA PARA NO PERDERSE EN LA REVUELTA DE INTERNET

A partir de hoy, Red y Libertad

2010-01-12T02:44:00.002+01:00

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.

Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.
Firmado

Red SOStenible
La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.